Peinture Beate Ketterl-Asch

Revue de l’Encre de mer N°37

« En septembre 2012, je suis alerté par un fort lobbying sur la privatisation des droits de pêche en Europe. Qui sont ces gens-là  ? Sur internet, je trouve la liste de ces bénéficiaires et je vois que 30 millions de dollars ont été alloués à  des ONG, principalement anglo-saxonnes, pour des actions de communication et de lobbying sur la réforme de politique commune des pêches (PCP). Trente millions de dollars, c’est quand même une somme ! Avec deux, trois collègues, on regarde de plus près et on s’aperçoit qu’Oak fondation, c’est un peu la partie émergée de l’iceberg, d’autres fondations américaines participent à  ce mouvement de financement. Au total, on identifie 70 millions de dollars consacrés par ces fondations à  du lobbying sur la réforme de la PCP, sachant que ces financements sont issus essentiellement de deux ou trois poches. Les bénéficiaires sont regroupés dans plusieurs collectifs organisés par la fondation Pew. Celle-ci finance la communication, la coordination des messages. En enquêtant sur cette fondation, on s’aperçoit qu’elle a un passif aux USA où elle a déjà  fait ce type de lobbying, lors de leur réforme de la politique des pêches en 2006. Ce lobbying a commencé dans les années 1997-98. Ce qui est impressionnant, c’est de voir que 300, 400 – voire même 600 millions de dollars lorsqu’on agrège toutes les sources de financement (y compris les sommes versées par ces fondations à  Greenpeace ou au WWF)  » sortent pratiquement de 3 poches, celles de trusts américains. Continuer la lecture →

Déclaration du WFFP et du WFF lors de la COP 21 à  Paris, 2015.

Alors que les conséquences dévastatrices du changement climatique deviennent de plus en plus désastreuses, il devient de plus en plus évident que les négociations sur le climat dominées par les multinationales ne font pas partie de la solution mais font plutôt partie du problème. Au lieu de promouvoir les changements systémiques nécessaires qui pourraient arrêter le pillage des ressources de la terre lié à  l’extraction du pétrole et à  la déforestation, dans le seul but de la course au profit, les seules propositions faites par les négociateurs sont des solutions basées sur le marché, favorables aux multinationales. Dans ces prétendues solutions, la condition préalable est de ne pas aller à  l’encontre des intérêts et du pouvoir des multinationales, mais de les renforcer, en leur donnant plus de contrôle sur nos ressources naturelles. Les négociateurs semblent croire que, si nous voulons résoudre les problèmes du changement climatique, nous devons donner un plus grand rôle aux multinationales pour gouverner la nature, et ainsi le changement climatique leur fournira un outil supplémentaire pour faire des profits au détriment de la planète et des peuples.

Le carbone bleu : une fausse solution.

Une de ces nouvelles initiatives est le principe du carbone bleu, mis en avant par certains gouvernements, des ONG environnementalistes et les multinationales. Les projets de carbone bleu prétendent protéger les zones humides (mangroves, marais littoraux et prairies marines) afin d’atténuer les émissions mondiales de carbone par leurs capacités naturelles à  capturer et stocker le carbone. Pour y arriver, ils donnent une valeur économique à  ces zones en fonction des quantités de carbone qu’elles peuvent capturer et stocker, puis ils en font une nouvelle ressource marchande et financière sur laquelle les multinationales et les investisseurs peuvent spéculer. Par de tels investissements, ces acteurs peuvent compenser leurs émissions de carbone, ou simplement en faire commerce pour du profit. Loin de résoudre les problèmes, cette fausse solution légitime la poursuite des émissions et le pillage des ressources naturelles en un lieu donné, tant que des zones humides qui stockent et absorbent le carbone, en un autre lieu, sont protégées. Continuer la lecture →