Article de La loupe de Simiane Collongue

A la lecture de cet article, l’on comprend qu’Altéo n’est que le résultat d’opérations financières compliquées, que cette structure n’est pas une entreprise aux épaules larges et solides mais un fond commun de placement à  risque, dont le capital est très limité, les garanties financières, en cas d’accident, plus que douteuses, et dont la durée de vie de 5 à  7 ans conduira à  changer d’acquéreur en 2016 ou 2017… Et tout à  coup, il apparaît irréel qu’un état puisse faire porter des risques importants sur les ressources marines, biens communs des citoyens, sur 30 ans, qu’il mette dans la même balance des sources d’aliments et le socle d’une économie littorale, avec une entité polluante risquée et non durable… Aurais-je mal compris ?

« Une entreprise dont l’actionnaire unique, le seul propriétaire et décideur est un Fonds Communs de Placements à  Risques (FCPR) sans visage.

Le dossier d’enquête publique est totalement muet concernant l’origine des investisseurs et leurs engagements, la santé financière d’Altéo.

Les risques de pollution/dépollution étant avérées la connaissance des capacités financières et des assurances couvertes par l’entreprise  est de bon sens… »

Monsieur Le Commissaire enquêteur,

la terre nourrit la mer notamment par les rivières qui sont un véritable trait d’union. Les êtres vivants des océans ont besoin des nourriceries des marais littoraux et des estuaires pour se développer, comme la terre a besoin des forêts pour nourrir son sol. De la même façon, dans la vase des estuaires, les microorganismes du sol vont digérer les matières végétales en décomposition, à  leur tour ces microorganismes, par leurs déjections, vont alimenter les bactéries qui se transformeront ensuite en sels nutritifs indispensables au bon développement des plantes et des algues. Continuer la lecture →

Décidément, après les médecins, scientifiques, pêcheurs professionnels, politiques, amoureux des calanques… ce sont des éducateurs qui réagissent. Ces rejets concernent finalement notre alimentation, notre santé, notre gouvernance, notre éducation, nos métiers, nos loisirs…

Continuer la lecture →

Continuer la lecture →

Monsieur le Commissaire enquêteur,

Dans le cadre d’un programme de recherches et d’évaluation des réserves de corail  rouge à  la Faculté de Luminy  » Marseille en 1987, sous ma direction scientifique et avec l’aide du sous-marin Nérée 201 appartenant à  la Société De Recherches Sous-Marines (SDRSM), nous avons effectué 90 immersions de Marseille à  Nice. Six immersions ont été faites au large de Cassis et de La Ciotat entre « 60 m et « 200 m de profondeur.

Lors de ces immersions, arrivés à  « 124 m de profondeur, la visibilité était nulle (nuage rouge). Continuer la lecture →

Lors de la mise en place du rejet en mer des boues rouges, Bombard, fervent opposant s’était opposé à  Cousteau. Aujourd’hui, le fils Cousteau demande l’interdiction des rejets. Qu’en est-il de la Fondation Ricard dont l’Institut Océanographique avait été créé peu après l’autorisation du rejet des boues rouges, avec Bombard, pour empêcher ce genre de pollutions et restaurer la qualité de la Méditerranée ?

Arrêt de rejets toxiques pour la bonne santé de la Méditerranée

M. le Commissaire enquêteur,

Nous vous prions de bien vouloir trouver, ci-dessous, les observations de notre association à  verser au dossier de l’enquête publique concernant la demande d’autorisation de rejeter en mer les eaux résiduelles de l’usine Altéo de Gardanne.

Cette usine a rejeté des quantités considérables de produits toxiques pendant de nombreuses années. Les dirigeants de cette usine et des scientifiques ont longtemps affirmé que ces rejets étaient cantonnés dans une fosse marine profonde. Nous savons maintenant que c’était faux. Une grande quantité de ces produits remontent vers la surface et se répandent bien au-delà  de la fosse. Les polluants ignorent les frontières.

Nous craignons que l’histoire ne se reproduise. Les eaux résiduaires qui seront rejetées, si l’autorisation est donnée, seront peut-être moins toxiques mais toxiques quand même. Quand bien même ces rejets contiendraient des effluents dont les concentrations seraient en dessous des seuils admissibles, nous savons que les normes autorisées, en métaux lourds ou concernant la radioactivité notamment, changent au fil des découvertes scientifiques et médicales. Qu’en sera-t-il dans 30 ans ? Continuer la lecture →